IN QUEL TEMPO...

NUOVO BLOG

2008-08-13T16:53:00.001+02:00

CARI TUTTI,
VI SEGNALO CHE DA OGGI HO CAMBIATO RESIDENZA NEL NUOVO BLOG:

HTPP://EMANUEL85.WORDPRESS.COM

POTETE RITROVARVI TUTTI GLI ARTICOLI PUBBLICATI SU QUESTO BLOG, PIU’ NUOVE PAGINE E CONTENUTI.
SE VOLETE PASSARE A TROVARMI, SIETE BENVENUTI!
GRAZIE
EMANUEL

L'ENDORSEMENT

2008-08-06T10:59:00.004+02:00

OBAMA A BERLINO

YES, WE CAN?

NO, THANK YOU.

YES, WE MCCAIN

THANK YOU, MR. CALDWELL (finalmente ristabilita un pò di verità...)

2008-06-21T20:39:00.003+02:00

ITALY IS RIGHT TO CURB ITS JUDGES

By Christopher Caldweill

(pubblicato sul Financial Times, 21 Giugno 2008)

Enduring Silvio Berlusconi's behaviour last week was like "sitting through a film you've seen before", said Senator Anna Finocchiaro, the parliamentary head of Italy's Democratic party. Not two months after starting his third stint as prime minister, Mr Berlusconi is in a familiar controversy.
The Senate is finishing work on a package of security laws on which Mr Berlusconi campaigned. An amendment added by his supporters and passed on Wednesday would suspend trials for all but the most serious crimes that took place before mid-2002. This will help focus the state's limited resources on a wave of violent crime that has alarmed the public. But that is not all it will do. It will also halt a trial in Milan that aims to discover whether Mr Berlusconi paid €387,000 ($601,000, £306,000) to his lawyer David Mills, the estranged husband of Tessa Jowell, UK Olympics minister, to give false testimony in a court case a decade ago. (Both men deny wrongdoing.)
Mr Berlusconi believes he is being singled out by judges on the "extreme left". This week he requested that the judge presiding over the Mills trial be removed, on the grounds that her outspoken attacks on his policies reveal her as too biased to render a fair judgment. (His request was rejected.) He announced that he would seek a law providing immunity from prosecution for high-ranking members of the Italian government. Magistrates have complained that Mr Berlusconi's moves will cause "irreparable damage to the rule of law".
It is not obvious that they are right. Spain, France, Germany and the European Union all have some version of immunity. Italy, too, had an immunity for parliamentarians until it was abolished in 1993, amid a series of anti-corruption prosecutions. Mr Berlusconi's backers passed an immunity law in 2003 but the constitutional court voided it the following year, arguing (reasonably) that it would violate equality under the law and (absurdly) that it threatened the "right" of citizens to confront their accusers - as criminal defendants. Such laws can be abused. Pablo Escobar, the cocaine baron, notoriously avoided prosecution in the 1980s by getting elected to the Colombian Chamber of Representatives. But in many cases immunity prevents as much damage as it permits.
The purpose of immunity is not to give elected officials a free ride. It is to protect the right of electorates to be ruled by the person they chose democratically. Do the charges against Mr Berlusconi arise from a disinterested quest for justice or from a desire on the part of a certain branch of the Italian elite to overturn a popular choice they do not like? Such questions can almost never be answered to the public's satisfaction. In the US in the 1990s, President Bill Clinton was subjected to one investigation after another. It turned out to be just as important that the judiciary be above the taint of politics as that politicians be above the taint of corruption. Immunity might be the best way to protect the democratic elements of democratic government - especially in a country where the judiciary is highly politicised. The US remains such a country.
So does Italy, where, for a decade and a half, judges have enjoyed a degree of power unique in the west. In the early 1990s, when Italians came to feel they no longer needed to tolerate the graft that had been a regular part of cold war politics, ambitious judges toppled the leadership of the main parties in corruption trials. Italy's post-cold war purge was more thorough than that of many communist countries. There was, in effect, a judicial regency over elected officials, with judges getting to vet the leadership class of the next generation.
Such power is, over the long haul, unhealthy for a democracy. It is one of the reasons Italians have come to distrust their judiciary. A poll published on Thursday in La Repubblica, a prestigious Roman daily that opposes Mr Berlusconi, showed just a third (35 per cent) have faith in the judicial system, versus 59 per cent who do not. Mr Berlusconi's voters are overwhelmingly distrustful of judges and his opponents are mostly satisfied with them. What is striking is that the centrist voters in Italy's Christian Democratic remnant, the opposition UDC, favour Mr Berlusconi's plans to suspend trials by 69 per cent to 30 per cent. As La Repubblica put it, Italians "think that justice is working poorly. And if the price [for fixing it] is some kind of judiciary 'immunity' for Silvio Berlusconi, they are willing to pay it."
A Bleak House -style backlog of cases is the weak spot in the Italian judiciary's legitimacy. Italian law is so dilatory that it butts up against article six of the European Convention on Human Rights. In place of fast trials, Italy has the so-called "Pinto law" of 2001, to compensate people whose court cases drag on. Sir John Major was in power in Britain the year the Berlusconi-Mills trial began. The allegations against which Mr Berlusconi was fighting when the last immunity law was overturned in 2004 dated from 1985. When Mr Berlusconi's foes warn that 100,000 untried cases would be frozen because they are more than six years old, they are unwittingly making the case for the law, not against it.
Mr Berlusconi's judicial stunts are invariably self-serving, but they are never only self-serving. They always address some genuine problem severe enough to rally voters behind him. Therein lies his political genius. Italy is in a panic about crime right now. That panic might be well founded, or it might not be. But almost everything in his security law will help allay it. An immunity law, should one be drafted, might make Italian politics less litigious and more democratic. The fact that Mr Berlusconi could dodge a trial through these laws is a reason to oppose them. But it is the only reason to oppose them, and it is not a sufficient one.

The writer is a senior editor at The Weekly Standard

CASE CHIUSE, CASO APERTO

2008-06-19T10:37:00.009+02:00

Cari tutti

dopo parecchio tempo torno ad occuparmi di questo blog.

Oggi vi propongo una riflessione dell'Osservatore Romano, datata 18 Giugno, sul tema scottante della prostituzione, preceduta da una breve sintesi del dibattito in corso. Buona lettura.

CRONISTORIA: Qualche tempo fa La Destra ha presentato una proposta di legge per regolamentare la prostituzione; in seguito, Daniela Santanchè, già candidato premier per lo stesso schieramento, ha proposto di tenere un referendum con lo scopo di riaprire le c.d. "case chiuse".

Forse invidiosi dell'attivismo dei colleghi conservatori, Filippo Berselli e Carlo Vizzini hanno depositato un emendamento al decreto sicurezza in discussione per equiparare le prostitute ai "soggetti socialmente e moralmente pericolosi", con una modifica al Codice penale.

Reazioni a catena: critico il Ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, mentre l'ex Ministro dell'interno Giuseppe Pisanu definisce la proposta "aberrante" perchè attribuisce "unilateralmente alle prostitute di strada il presunto reato contro la sicurezza e la moralità pubblica, assolvendo a priori i loro clienti". Il suo successore al Viminale, Roberto Maroni raccoglie invece la provocazione dei relatori e propone di creare "eros center", con lo scopo di arginare il fenomeno. A questo punto interviene il Vice-Presidente della Camera, Maurizio Lupi (Pdl):«In tutti i Paesi del mondo questi quartieri sono simbolo di degrado. Lo Stato non può avallare lo sfruttamento della prostituzione, significa non rispettare la persona». Voci contrarie pure da numerosi espondenti del Pd, e curiosamente, anche dal leader de "La Destra", Francesco Storace, che paragona le "case chiuse" alle narcosale. A dimostrazione della trasversalità del tema.

Mercificazione della persona

No alla rassegnazione

di Giovanni Paolo Ramonda

Responsabile generale dell’Associazione Comunità Papa Giovanni XXIII

Nel terzo millennio la mercificazione della persona è un fenomeno ancora da combattere, di fronte al quale, come affermava Papa Giovanni Paolo II “non possiamo restare impassibili e rassegnati”. Lo sfruttamento sessuale delle donne è la diretta conseguenza di sistemi ingiusti dove le vittime per migliorare le proprie condizioni di vita o semplicemente per sopravvivere diventano facile merce di scambio per trafficanti senza scrupoli. Don Oreste Benzi, fondatore dell’associazione Comunità Papa Giovanni XXIII che ha combattuto il drammatico fenomeno e restituito la libertà ad oltre seimila ragazze, sosteneva che “nessuna donna nasce prostituta, ma c’è sempre qualcuno che ce la fa diventare”. La globalizzazione, l’aprirsi delle frontiere europee ai Paesi dell’est, la maggiore possibilità di circolazione hanno incrementato il fenomeno dell’immigrazione verso un occidente più ricco, più ammiccante per chi volesse attingere al benessere in modo rapido. Pertanto intermediari e sfruttatori hanno organizzato veri e propri racket ad opera delle donne più indifese alimentando un incremento di violenze ed efferatezze. Giovanni Paolo II affermava “è ora di condannare con vigore, dando vita ad appropriati strumenti legislativi di difesa, le forme di violenza sessuale che non di rado hanno per oggetto le donne”. E Benedetto XVI faceva propria la condanna già espressa dal suo predecessore nella lettera alle donne del 29 giugno 1995 sul sistematico sfruttamento della sessualità sostenendo la necessità di un programma di redenzione e di liberazione ai quali i cristiani non potevano più sottrarsi. In effetti il dibattito sulla questione sta interessando vari governi. E divampano con vasta risonanza mediatica le diatribe sulle soluzioni cui pervenire. Sconcerta la tesi di coloro che pensano di poter risolvere il problema circoscrivendolo ad aree urbane a luci rosse o dando il mercificio in gestione a delle cooperative. Ci si domanda come si possa pensare di contrastare un male delimitandolo geograficamente o regolamentandolo con opportune norme. Anche il furto è un male e così tante altre forme di sopruso che negano il senso del prossimo, ma non si è mai pensato di combatterle disciplinandole o regolarizzandole perché queste possano acquisire parvenze di legittimità. Le soluzioni prospettate contrastano poi con la necessità di ricostruire un tessuto valoriale, del quale da più parti si lamenta la spaventosa carenza, indispensabile per consentire ai giovani la crescita in una società più sana e meno ipocrita. Ci si chiede inoltre come sia possibile far passare per legittimo ciò che è espressione di mero possesso della persona ridotta ad oggetto, di offesa della dignità e della libertà delle coscienze. Una cosa ingiusta rimane tale aldilà delle situazioni che condizionano l’atto. Ci si chiede infine perché non si pensi alla qualità della vita che sarebbe riservata alle “prostitute legalizzate” e alle loro famiglie. Il rispetto per il prossimo non è soltanto la regola fondante della nostra religione, ma un’imprescindibile conquista sul piano della cultura e della civiltà. È quindi assolutamente determinante che i governi diano vita a strumenti legislativi appropriati che consentano la repressione del fenomeno colpendo i responsabili del racket, inasprendo controlli e pene. Uno stato attento e accorto deve essere vigile nella salvaguardia del bene comune se vuole promuovere la reale crescita umana e culturale dei suoi cittadini, non soggiacere a ipocrite e affrettate soluzioni di problemi, utili solo ai soliti “furbi”, privi di scrupolo. Uno stato moderno deve combattere il male che va estirpato e sanzionato. La prostituzione non è, come alcuni sostengono, l’incontro tra due libertà: quella tra la donna schiavizzata e il suo cliente, perché l’unica libertà possibile è quella di fare il bene. Per concludere con lo spirito di colui che ci ha guidati, don Oreste Benzi, ripetiamo che le donne schiavizzate dalla prostituzione non vanno consolate, né mantenute, vanno liberate.

LA LEGGE SULL'ABORTO E QUEGLI IMPROBABILI NUMERI - PARTE 1

2008-03-05T14:52:00.021+01:00

Tra le tante leggende metropolitane che si raccontano circa la legge sull'aborto, vi è quella secondo la quale essa avrebbe sconfitto la piaga dell'aborto clandestino, diffusissimo prima dell'entrata in vigore della normativa ed oggi praticamente scomparso. (foto: manifestazione in difesa della 194, 8 aprile 1978)

Che gli aborti clandestini siano scomparsi, lo smentisce la relazione ministeriale , che ne stima 20.000 nell'anno 2005, e lo confermano le periodiche indagini giudiziarie (clamoroso il caso di Villa Gina). Il Ministero della Giustizia parla di 49 procedimenti per aborto clandestino nell'anno 2006 (vedi qui, pagina 5), ed è presumibile che si tratti solo di piccola parte del totale.

Sui numeri dell'aborto prima dell'entrata in vigore della 194, vi sarebbe poi molto da discutere. Il Pdl numero 3692 presentato alla Camera dei Deputati il 15/10/1971, da alcuni deputati socialisti, dice testualmente:

"Si calcola che ogni giorno in conseguenza di pratiche abortive che in Italia vengono significativamente chiamate "fabbrica degli angeli" , vengano effettuati 5.000 aborti al giorno. Dal milione e mezzo ai due milioni di aborti all'anno! Si calcola che in certi ambienti sociali, specie nei quartieri più poveri e nelle campagne ogni donna dai 16 ai 30 anni abbia avuto un minimo di uno o due aborti! (...) Si calcola che 20-25 mila donne muoiano ogni anno, in seguito ad infezioni od emorragie conseguenti all'aborto (...)" (pagina 6) . (il grassetto è mio)

Simili numeri erano tutt'altro che irrituali in quegli anni. Secondo quanto riferisce Francesco Agnoli (leggi qui l'articolo completo), essi vennero ripresi da numerose testate: l'Espresso del 26/4/ 1970 cita una forbice che va da 800.000 a 3 milioni di aborti clandestini; il "Corriere della sera" del 10/9/'76 la allarga da 1,5 a 3 milioni, e la stessa testata del 19/1/1981 parla di 800.000; "Il Giorno" del 7/9/'72 di 3-4 milioni l'anno; “Alto Adige” del 31/10/'80 di 850.000- 1.200.000.

Naturalmente i movimenti abortisti sbandieravano ai quattro venti simili cifre.

Così Marco Pannella nel 1981:

Noi abbiamo, come è noto, proposto un referendum abrogativo delle norme della 194 che producono tuttora, secondo le stime degli stessi sostenitori della legge, almeno mezzo milione di aborti clandestini. Essi calcolano, infatti, che si siano avuti nel 1980 circa 200 mila aborti »ufficiali e »più del doppio clandestini. Siamo contro la perpetuazione di tale stato di cose (...)
(La Repubblica, 20 marzo 1981)

Pronti all'escalation? Da 500.000 a 600.000:

Secondo i dati forniti dal Ministero della Sanità gli aborti effettuati nelle strutture pubbliche sono circa 180.000 ogni anno, mentre se anche in Italia, come negli altri paesi europei, vale la proporzione di un aborto per ogni nato vivo, dovrebbero essere circa 800.000, Sono quindi 600.000 le donne che ogni anno continuano a ricorrere alle mammane e ai cucchiai d'oro (...)(leggi qui il comunicato completo)

Da 600.000 ad un milione: ecco cosa diceva un volantino diffuso dai radicali in occasione della raccolta firme per il referendum, sempre nel 1981:

Anche dopo la legge 194 l'aborto nei più dei casi resta un reato, perché una disposizione obbliga ad eseguirlo quasi solo negli ospedali pubblici, che sono riusciti a praticarne 170.000 su un milione ogni anno. Per gli altri ancora clandestinità mammane e cucchiai d'oro (....) (vedi qua)

La cifra di un milione è riporatata anche da Mauro Mellini, nel numero 625 di Notizie Radicali, del 12 Gennaio 1975:

Chi vorrà condannare il dr. Conciani (medico inquisito per aborto, n.d.r.), dovrà essere capace di dire al paese se è disposto a vedere un milione di donne chiuse ogni anno in carcere o veder aumentare almeno del 100% il tasso di natalità nel nostro paese. (qui l'articolo di Mellini)

Se pensavate che l'escalation fosse finita, vi sbagliavate. Date un'occhiata a cosa diceva il Cisa, ovvero Centro informazioni sterilizzazioni aborto, nel 1974:

Di fronte ai due o tre milioni di aborti clandestini annui, vissuti nella paura e nell'angoscia, oltreché nel disagio finanziario, e con grave pericolo di morte, la presa di coscienza del femminismo risponde con la costituzione del CISA per affrontare, o per lo meno per impostare una possibile ricerca di soluzione del problema (...) (qui l'intervento completo)

500.000, 600.000, 1.000.000, 2.000.000, 3.000.000: tutte cifre che, come dimostrerò nel seguito (e come anche intuitivamente si può comprendere) non hanno niente a che vedere con la realtà dei fatti. Eppure, sono certissimo che chi volesse intraprendere una ricerca seria e documentata, troverebbe decine di interventi con numeri simili.

QUELLE PAROLE DI BOBBIO...

2008-02-20T13:13:00.009+01:00

Cari visitatori

vi propongo un mio intervento pubblicato sul quotidiano "La Provincia Pavese" del 20 Febbraio 2008, a proposito delle parole di Norberto Bobbio sull'aborto.

Buona lettura!

Emanuel

Gentile direttore
come ha ricordato il sig. Carlo Verdella su “La Provincia Pavese” di ieri, ha fatto irruzione nella campagna elettorale il tema tragico e problematico dell’aborto.
Accanto a Ici, sicurezza, salari, Alitalia è giusto che si parli anche di un argomento che tocca meno gli interessi “concreti” dell’uomo della strada, ma che riguarda pur sempre-non dimentichiamolo!- una questione di vita e di morte.
Giustamente ieri Claudio Magris, sul “Corriere della Sera”, ha richiamato la testimonianza pacata e quasi imbarazzata di un grande laico, Norberto Bobbio, alla vigilia del referendum sull’aborto nel 1981.
Così Bobbio: «Non parlo volentieri di questo problema dell'aborto. È un problema molto difficile, è il classico problema nel quale ci si trova di fronte a un conflitto di diritti e di doveri».
Il filosofo individua correttamente il conflitto tra il diritto alla nascita del concepito e quello della donna a non volere un figlio indesiderato, ma afferma la validità assoluta del “diritto di nascita sul quale, secondo me, non si può transigere. È lo stesso diritto in nome del quale sono contrario alla pena di morte. Si può parlare di depenalizzazione dell'aborto, ma non si può essere moralmente indifferenti di fronte all'aborto».

Ed infine, quelle memorabili parole:”Vorrei chiedere quale sorpresa ci può essere nel fatto che un laico consideri come valido in senso assoluto, come un imperativo categorico, il "non uccidere". E mi stupisco a mia volta che i laici lascino ai credenti il privilegio e l'onore di affermare che non si deve uccidere».
Che contrasto tra il composto ragionamento del Nostro e gli sterili slogan urlati a squarciagola negli ultimi giorni…

Emanuel Bernardi

La Provincia Pavese

20 Febbraio 2008

QUALCHE IDEA LIBERALE PER IL GOVERNO CHE VERRA'

2008-02-13T12:18:00.037+01:00

A quanto pare, il 13-14 Aprile uscirà dalle urne una solida maggioranza di centrodestra.

Nella precedente esperienza (2001-2006), la Cdl mandò in porto alcune importanti riforme, ma sprecò anche occasioni per dare all'Italia quelle riforme strutturali di cui si parla da tempo. L'eccessiva frammentazione del quadro politico costrinsero Berlusconi a troppe mediazioni. Stavolta il Cav si appresta a tornare a Palazzo Chigi con una coalizione bipartitica, perciò non può più fallire: il Paese ha urgente bisogno di alcuni importanti cambiamenti che ci mettano in grado di competere. Ecco quali:

1) Riforme istituzionali: rafforzare il ruolo del Primo Ministro, completare la transizione verso un sistema sostanzialmente bipartitico, abolire il bicameralismo perfetto, creare il Senato Regionale. Sono la conditio sine qua non: senza uno snellimento del processo decisionale, è ardua qualunque riforma.

2) Liberalizzazioni e privatizzazioni: Bersani ha incominciato con farmaci e taxi, ora bisogna proseguire con acqua, energia, servizi: più concorrenza significa prezzi più bassi per il consumatore. Avanti con la privatizzazione di Alitalia.

3) Mercato del lavoro: rivedere drasticamente l'articolo 18. Il limite dei 15 dipendenti ha due effetti nefasti: da una parte costringe al nanismo le nostre imprese, dall'altra crea una divisione tra lavoratori ipertutelati di serie A e lavoratori di serie B.

4) Previdenza: L'abolizione dello scalone ci costerà qualcosa come 10 miliardi di euro. Si torni alla riforma Maroni, si aboliscano i privilegi dei pensionati "baby" con un bel taglio sugli assegni.

5) Tasse e burocrazia: abbassare in modo intelligente il carico fiscale, e ridurre la burocrazie che gravano su cittadini ed imprese. Mentre in Danimarca per avviare un'azienda bastano 3 giorni, in Italia bisogna fare il giro di uffici su uffici.

6) Meritocrazia e formazione: introdurre il criterio del merito in tutti i campi, specie quello della formazione scolastica ed accademica. Oggi lo stipendio dei professori universitari è esclusivamente legato all'anzianità ed il controllo è talmente blando che un docente può anche sedersi in poltrona tutto il giorno. Inoltre, il valore legale della laurea incentiva la nascita di miriadi di Atenei, che pullulano come i funghi, esattamente come gli aspiranti "dottori". Naturalmente, non sempre gli uni e gli altri sono di qualità, il tutto a spese dello Stato.

7) Energia: dipendiamo in modo preponderante dal petrolio, che siamo costretti ad esportare subendo le oscillazioni dei prezzi. Bisogna svincolarsi il più possibile da questa schiavitù, indi bando alle ciance: oggi l'unica fonte alternativa in grado di produrre quote consistenti di energia è il nucleare. Archiviamo il referendum e avviamo una seria politica in materia.

Se il Cavaliere saprà stupirci ancora una volta ed attuare una vera rivoluzione liberale, allora sì che l'Italia farà un bel passo in avanti.

FINALMENTE!

2008-02-08T19:25:00.000+01:00

"La lista con cui ci presenteremo? Comprenderà Forza Italia, An e tutti coloro che ci staranno. Un movimento grande, importante, che unisce tutti i cittadini italiani che non si riconoscono nella sinistra e che condividono i valori della libertà. I nostri elettori vogliono restare uniti".

La voce in effetti circolava da ieri sera, ed era accredita anche da importanti esponenti politici, come Ignazio La Russa, ma ora Silvio Berlusconi dà l'annuncio ufficiale.

La lista unitaria, che si chiamerà Popolo della Libertà, sarà federata con la Lega Nord.

Per ora, hanno aderito i Liberaldemocratici di Dini, i Popolari Liberali di Giovanardi, la Dc per le autonomie di Rotondi, i Pensionati di Fatuzzo.

Chi non aderisce invece è l'Udc:"L’imposizione di un partito unico rispondente ad una estemporanea operazione elettorale non ci interessa oggi come non ci interessava ieri", dice Pier Ferdinando Casini.

Ma il Cav non si scompone:"Io spero che aderiscano, ma se l’Udc non aderisce noi andremo avanti ugualmente. Nessuno può negare che siamo alleati ma non nella stessa coalizione. Per questo possono presentarsi da soli e poi in parlamento, quindi, potremo naturalmente trovare un accordo per farli entrare nell’alleanza."

Insomma, una radicale semplificazione del sistema, con la prospettiva di un partito di centrodestra forte del 40% dei consensi, contrapposto ad una forza di centrosinistra, il Partito Democratico, che viaggia attorno al 30%. Un sistema davvero bipolare, senza i ricatti dei partitini. Ci vorrà tempo per consolidare il tutto e per modificare le regole parlamentari, ma la strada sembra davvero ben avviata.

DONNE = PROBLEMI

2008-02-01T09:39:00.000+01:00

CARI BLOGGERS,

IN ATTESA DI COMMENTARE LE CONSULTAZIONI DELL'ESPLORATORE INCARICATO FRANCO MARINI, CUCCATEVI LA PRESENTE (RAGAZZE, NON ARRABBIATEVI...)

CIAO EMANUEL

GIUSTIZIA E DINTORNI

2008-01-28T13:32:00.002+01:00

Cari lettori

la recente crisi di Governo dovrebbe contribuire a mettere in luce un aspetto inquietante della vita pubblica italiana, che non riguarda la politica in senso stratto bensì un importante organo dello Stato. Sto parlando della magistratura.

Ricordate quando il gip di Milano Clementina Forleo richiese al Parlamento l'autorizzazione ad usare intercettazioni telefoniche, con toni talmente duri che le valsero un richiamo dal Capo dello Stato? E ricordate quando la stessa andò in televisione da Michele Santoro ad esporre il suo punto di vista? E ricordate la presenza, nel programma del già citato conduttore, del signor Luigi De Magistris (foto a lato), il quale aveva istruito una pratica che toccava anche il premier Romano Prodi e il Ministro della Giustizia Clemente Mastella? Parlasi proprio dello stesso De Magistris contestato dal Consiglio Superiore della Magistratura per la conduzione dell'indagine, e trasferito di luogo e di funzioni.

Cara Magistratura, la stessa che mentre Napoli affonda nei rifiuti non trova di meglio da fare che istruire l'ennesima pratica nei confronti di Berlusconi.

Infine, ecco la procura di Santa Maria Capua Vetere istruire una bella inchiesta nei confronti del Ministro Mastella, della moglie e del suo partito, con tanto delle solite interccetazioni telefoniche che impazzano sui soliti giornali. E vabbè, non ha la procura il diritto di istruire un'inchiesta?, chiederanno i miei 25 lettori. E proprio qui viene il bello.

Perchè proprio negli ultimi giorni due pareri illustri adombrano dubbi sulle modalità con cui l'azione è stata condotta.

Il primo, quello di Gerardo D'Ambrosio, ex pm di Mani Pulite, che chiosa senza mezzi termini :"E' un fatto grave che un giudice trattenga un provvedimento per tre mesi e poi emetta una misura cautelare dichiarandosi incompetente. Ma come si fa?" Aggiunge poiriferendosi agli arresti domiciliari di Sandra Mastella:"L'urgenza si giustifica per evitare la fuga o la reiterazione del reato, e per questo comprendo la reazione di Mastella: la prova della tentata concussione non poteva essere inquinata, perchè trattasi di intercettazione già agli atti" (Corriere della Sera, 24/01/2008).

Il secondo, quello del Vicepresidente del Csm Nicola Mancino, il quale afferma: "Personalmente ritengo che non ci fossero quelle condizioni che legittimano la custodia cautelare" (vedi qui)

Apriti cielo! Non vuoi che puntuale arriva l'esternazione di Saverio Borrelli, secondo il quale "Il '92 non è mai finito, il clima è sempre lo stesso" ed inoltre "Le reazioni della classe politica sono in contrasto con il principio che tutti sono uguali davanti alla legge" (leggi tutto).

Peccato che stavolta a fare certe affermazioni non è Berlusconi, nè il Ministro della Giustizia, nè qualsivoglia politico. Stavolta si tratta di due eminenti magistrati, gente che ne sa di legge. Ma vallo a spiegare al signor Borrelli.

W CERCA ALLEATI MA PER ORA IL CAV NON CI STA

2008-01-25T11:48:00.000+01:00

All right, come volevamo e speravamo, il Governo se n'è andato, seppellito sotto un mare di rifiuti prima ancora che sotto i no di Mastella, Dini e compagni. Tutto bene, tutto ok.

Ma come sempre capita dopo le feste e base di Champagne e mortadella, passata la sbronza bisogna far funzionare il contenuto della scatola cranica.

Quali scenari si aprono ora?

Nel centrosinistra si aprirà un guerra furibonda, anche all'interno del Partito Democratico, all'insegna del "tutti contro Veltroni". Il fronte prodiano sta già preparando fucili e cannoni per giustiziare W, ritenuto (e non senza qualche ragione) il principale responsabile dell'implosione dell'Unione al Senato: l'ambiguo appoggio al referendum e l'insistenza su una legge elettorale "anti-nanetti" hanno sicuramente pesato nelle tensioni interne alla ex maggioranza e, c'è da scommetterci, nei calcoli dell'on. Mastella. Va da sè che il sindaco di Roma non si farà giustiziare facilmente, e si prepara alla battaglia forte del sostegno dei suoi, e non solo: già ieri sera, a crisi aperta, il braccio destro Goffredo Bettini offriva a Berlusconi la possibilità di passare (testuali parole) "dalla cronaca alla storia". Tradotto: facciamo assieme la legge elettorale.

Il Cav per il momento non ci sta: sente l'odore del sangue e vuole tornare subito alle urne. Fini e Bossi, figurarsi. Casini frena, e prima di andare dagli elettori vorrebbe una bella legge tedesca che favorisse la nascita di un forte Centro. Il leader Udc trova una sponda in Napolitano, che tenterà di sondare la possibilità di un Governo istituzionale: per il quale allo stato attuale una maggioranza non c'è (oltre all'Udc, lo appoggerebbero solo il Pd e Prc). La verità, piaccia o no, è che ancora una volta tutto dipende dal leader di Forza Italia: solo se gli si forniranno adeguate garanzie appoggerà questa soluzione.

L'ideale sarebbe una legge tipo Vassallum con annessa riforma dei Regolamenti, ma il risultato è raggiungibile solo se lo si realizza subito, in una settimana al massimo, per poi andare tutti a casa: soluzioni diverse, che rimandino le urne di quattro, cinque o sei mesi non otterranno il placet del leader Cdl.

161 NO, 156 SI: ET VOILA' MESSIEURS!

2008-01-24T21:53:00.000+01:00

ALLA SUA SALUTE, PROFESSORE.

E NON SI ARRABBI: L'IMPORTANTE E' PARTECIPARE....

PRODI CIAO, PRODI CIAO.....

2008-01-23T12:13:00.001+01:00

Cari tutti,

oggi si vota una scontata fiducia alla Camera, ma la partita vera è al Senato giovedì sera. Facciamo quattro conti.

Il centrosinistra, senza Mastella e i suoi ha 154 voti. A questi si aggiungano sei senatori a vita su sette, che hanno dichiarato il loro sostegno, e si va a 160. In dubbio la presenza di Emilio Colombo, ma anche se fosse presente non è scontato il suo sì. Ammettiamo pure che alla fine sostenga il Governo: 161. Conteggiando pure Dini e i suoi (3 senatori), il cui sostengo è in bilico.

L'opposizione di centrodestra al Senato conta 156 parlamentari. Se si sommano i 3 no dell'Udeur, siamo a 159 voti contrari. Si aggiunga Franco Turigliatto, che ha annunciato il suo no a Prodi e si vola a 160. Se non fosse presente Colombo, potrebbe bastare per mandare in soffitta il Governo, perchè un pareggio in Senato conta come un no.

Così fino a stamattina. Occhio però alle dichiarazioni di Domenico Fisichella: "Voterò no alla fiducia, sta agli altri parlamentari. L’ho già ribadito durante la Finanziaria, che quello sarebbe stato il mio ultimo voto di fiducia. Oggi parlerò con Prodi e gli ribadirò il mio no"

Conteggio finale: Governo 160, opposizione 161.

PRODI CIAO, PRODI CIAO, PRODI CIAO CIAO CIAO CIAO!!!!!

TANTI SALUTI, PROFESSORE!

2008-01-22T11:32:00.000+01:00

AL CAPOLINEA

2008-01-21T22:26:00.000+01:00

Lamberto Dini, leader dei Liberal democratici «Le conseguenze di un'eventuale sfiducia al ministro dell'Ambiente sono diverse a seconda dell'atteggiamento che il governo terrà sul caso: se si rimette all'Aula, può anche non dimettersi trattandosi di sfiducia individuale; se invece approva l'operato di Pecoraro, allora le dimissioni di Prodi diventano obbligate. Noi ascolteremo quello che verrà detto in Aula, ma visto che sono emerse chiare responsabilità politiche anche del ministro, che si è opposto alla costruzione dei termovalorizzatori, coerentemente con quanto abbiamo fatto sui rifiuti, non voteremo a favore». (Corriere della Sera, 20 Gennaio 2008)

Clemente Mastella, leader dell'Udeur: (ANSA) - BENEVENTO, 20 GEN -'Visto quello che fara' Dini, a questo punto sarebbe piu' decoroso se Pecoraro si dimettesse prima di andare in Senato', dice Mastella. Il leader dell'Udeur si e' riferito cosi' alla mozione di sfiducia nei confronti del ministro dell'Ambiente, in votazione mercoledi' al Senato. Alla domanda su come votera', Mastella risponde:'Che faro'? Io non ho l'obbligo della presenza...'. Quindi aggiunge polemicamente: 'Io mi sono dimesso, altri a Napoli no'.

LA VERA SAPIENZA

2008-01-20T22:29:00.001+01:00

ANGELUS DEL 20 GENNAIO 2008, PIAZZA SAN PIETRO:

IN 200 MILA ESPRIMONO SOLIDARIETA' AL PAPA, VICARIO DI CRISTO IN TERRA.

CAPITO?

PER UNA SANA LAICITA'

2008-01-14T21:07:00.000+01:00

Ci risiamo.

Le trombe dell'intolleranza laicista tornano a suonare.

L'occasione stavolta è la visita di Benedetto XVI all'Università La Sapienza di Roma (foto) in calendario il 17 Gennaio, giorno di inaugurazione dell'anno accademico. Sono previsti una visita del Papa alla cappella universitaria ed un discorso, ma non la Lectio Magistralis come ipotizzato in un primo momento. L'invito era stato rivolto dal Rettore Guarini, dopo deliberazione del Senato Accademico.

Ora però si viene a sapere di un appello sottoscritto da 67 docenti dell'Ateneo fondato da Bonifacio VIII, in cui si esprime riprovazione per la visita del Santo Padre. Nel frattempo, si vanno organizzando le proteste studentesche, che come spesso accade in queste occasioni rischiano di ingrossarsi con arrivi da altri Città o Regioni. Un caso nazionale, insomma.

La sensazione è che una minoranza iperlaicista stia facendo tanto chiasso quando alla Sapienza, come ha ricordato il prof. Dallapiccola, sono stati ricevuti persino i Raelliani (sì, proprio quelli che sostengono che l'umanità deriva da esperimenti alieni).

Ma oscurare la religione dal dibattito pubblico è forse laicità? La Chiesa non occupa il Parlamento puntando le pistole sulle tempie dei deputati, si rivolge alle coscienze di cattolici e uomini di buona volontà.

Abito vicino a Pavia, in Aprile 2007 venne a farci visita e fece tappa anche nel prestigioso Ateneo della città. Anche in occasione di questa storica visita alla "nostra" diocesi ci furono proteste dell'ultrasinistra e dei laicisiti, ma ricordo bene che i pass per l'udienza erano esauriti, gli studenti riservarono un'accoglienza calorosa e non ricordo nessuna lettera di protesta da parte di qualsivoglia docente. Come del resto non ricordo nessuna protesta quando Papa Ratzinger fu invitato a tenere quella splndida Lectio Magistrlis all'Università di Ratisbona. Le proteste per la verità arrivarono dopo, e non da parte dei docenti, come ben ricordiamo. Ma questa è tutta un'altra storia.

IL NOSTRO DIO HA UN CUORE DI CARNE

2008-01-11T19:06:00.000+01:00

Cari lettori

uno scambio di opinioni con il blogger Aetius mi ha ispirato questo post. Tema: il senso religioso dell'uomo e la Fede cristiana. Penso che ogni tanto sia importante confrontarsi anche su questi problemi impegnativi ma decisivi per la nostra vita.

Chi siamo? Da dove veniamo? Dove andiamo? Da dove viene il mondo? Alzi la mano chi non si è mai posto queste domande. Sono domande eterne, perchè coinvolgono gli uomini di tutti i tempi ed esprimono la sete d'infinito del cuore umano. Non esiste società umana che non si sia confrontata con questi interrogativi, proprio perchè l'uomo è un essere essenzialmente religioso.

Ora, chiediamoci: cos'ha la Fede Cristiana rispetto ad altre religioni? Cosa la rende più vera rispetto all'Islam o all'ebraismo o all'indusimo o al teismo o ad altro ancora? In verità, troppo spesso si registra la tendenza a ridurre la Fede cristiana a Magistero o dottrina, ma così la si declassa al ruolo di corrente di pensiero, al pari di tante ideologie che si sono succedute nella storia.

Il Cristianesimo però è un Fatto. E' un prodigioso Incontro tra l'uomo e Dio, che assume la nostra stessa natura nell'Incarnazione del Verbo e come Uomo si carica delle nostre sofferenze. La Croce è il simbolo di un Dio che si è fatto come noi per farci come Lui.

Proprio perchè la Fede cristiana è così profondamente calata nella Realtà, tutto è sacro, non esiste aspetto del reale che sia estraneo al senso religioso: la preghiera, la liturgia, ma anche la politica, lo sport, lo studio, la sessualità. Sì, avete letto bene: la sessualità. Al contrario di quanto molti pensano, la Chiesa non uccide la sessualità, ma le dà le ali per volare più in alto.

Si vedano ad esempio le belle parole del Catechismo sugli sposi:

2335 Ciascuno dei due sessi, con eguale dignità, anche se in modo differente, è immagine della potenza e della tenerezza di Dio. L'unione dell'uomo e della donna nel matrimonio è una maniera di imitare, nella carne, la generosità e la fecondità del Creatore: « L'uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie, e i due saranno una sola carne » (Gn 2,24). Da tale unione derivano tutte le generazioni umane.

O ancora, le parole (per me, scandalose) del Papa nel messaggio per la Quaresima 2007:

Ezechiele, per parte sua, parlando del rapporto di Dio con il popolo di Israele, non teme di utilizzare un linguaggio ardente e appassionato (cfr 16,1-22). Questi testi biblici indicano che l’eros fa parte del cuore stesso di Dio: l’Onnipotente attende il “sì” delle sue creature come un giovane sposo quello della sua sposa.

Per chi volesse approfondire, consiglio la stupenda enciclica "Deus caritas est".

Per ora, penso di aver lasciato abbastanza materiale alla riflessione.

Buona meditazione!

Emanuel

I DUE NOMI DEL NEW HAMPSHIRE SONO MCCAIN E CLINTON

2008-01-09T20:40:00.000+01:00

Cari visitatori,
vi propongo questo post tratto dal blog "In God we trust", di Andrea teocon, che ringrazio per avermi consentito di incollare l'intervento.

Buona lettura!
Emanuel

I due nomi del New Hampshire sono McCain e Clinton

Sono John McCain e Hillary Clinton i vincitori delle primarie del New Hampshire.Ecco le statistiche ufficiali:Repubblicani:John McCain - 86,802 - 37.2% Mitt Romney - 73,806 - 31.6% Mike Huckabee - 26,035 -11.2%Rudolph Giuliani -20,054 - 8.6% Ron Paul - 17,831 - 7.6%F red Thompson - 2,808 - 1.2% Democratici: Hillary Rodham Clinton - 110,550 - 39.2% Barack Obama - 102,883 - 36.4% John Edwards - 47,803 - 16.9% Bill Richardson - 12,987 - 4.6% Dennis J. Kucinich - 3,845 - 1.4%Beh, che dire. I sondaggi, soprattutto all'interno del partito demoratico, hanno cannato di brutto.Sembrava quasi preannunciata la abbondante vittoria della stella nascente Barack Obama sulla Clinton. E' avvenuto l'esatto contrario.Tra i repubblicani, McCain è quasi sempre stato in testa. Solo ieri, nella serata italiana (pomeriggio in New Hampshire) si parlava di un sorpasso di Romney sul senatore dell'Arizona.Ma ciò non è avvenuto, e anche McCain si candida ufficialmente ad essere tra i favoriti per la nomination del Gop. Una lista di possibili vincitori che si è fata ormai molto lunga: oltre a McCain, hanno fin'ora ottenuto buoni risultati Mike Huckabee (vincitore dell'Iowa e primo a livello nazionale), e Mitt Romney, eterno secondo. E l'ascesa di Rudy Giuliani è ormai annunciata. Almeno così sembrerebbe a sentirlo parlare.In casa democratica tutto è più facile e delineato: il duello è tra la Clinton e Obama, e tutti e due sembrano in grado di garantirsi il posto per le presidenziali del 4 novembre.Il prossimo appuntamento elettorale è per il 15 gennaio nel Michigan (solo repubblicani), dove, in un sondaggio di più di un mese fa Mike Huckabee risulta in testa seguito da Romney e Giuliani. Ma la risalita di McCain anche in questo stato è praticamente scontata, avendo già diversi quotidiani americani che lo delineano come il vero front-runner del Gop dopo la brillante vittoria in rimonta nel New Hampshire e le magre prove di Giuliani.Ma sarà il 19 gennaio in South Carolina che alcune teste potrebbero incominciare a cadere, da una parte e dall'altra.Huckabee ancora in testa per i repubblicani (si profila un duello con McCain), e Obama distanzia nettamente la Clinton per i democratici.Vedremo che succederà nel frattempo.Come abbiamo visto, i sondaggi possono azzeccarci spesso, ma tutto può ancora succedere.

60 ANNI PER CAMBIARE

2008-01-06T14:08:00.000+01:00

Cari visitatori,quest'anno appena iniziato cadono alcune ricorrenze importanti: alcune di dimensione mondiale, come il quarantennio del '68, altre più modestamente di interesse nazionale, come i 60 anni della nostra Costituzione.
(foto: la firma di quest'ultima nel 1948)

Da diverso tempo ormai e da più parti si discute di riformare la nostra Carta fondamentale. La procedura in realtà non è eccessivamente rigida, rispetto a quella prevista da altri ordinamenti, e prevede una doppia possibilità: o entrambe le Camere varano la modifica con la maggioranza dei due terzi e per due volte, oppura approvano la revisione a maggioranza assoluta ma in quel caso alcuni soggetti possono chiedere un referenudm confermativo. Questa seconda strada è stata seguita sia per la riforma del Titolo V del 2001, ad opera del centrosinistra, sia per la più ampia riforma del 2005 ad opera della Cdl. Nel primo caso il referendum ha confermato la riforma, nel secondo no.
La riforma del 2001 conteneva alcune importanti innovazioni, tra cui una riforma in senso federale dell'art.117 sulle comptenze regionali: prima infatti vengono indicate i poteri dello Stato, poi quelli concorrenti, mentre alle Regioni vengono lasciati i poteri non citati (clausola di potestà residuale, tipica degli Stati federali).
L'ultima riforma del 2005 invece introduceva numerose modifiche, tra cui: la fine del bicameralismo perfetto, con istituzione del Senato delle Regioni, nuovi poteri al premier, elezione quasi diretta del capo del Governo, competenza esclusiva alle Regioni in materia di istruzione, sanità, polizia locale, riduzione del numero dei parlamentari. Questa revisione, forse sbandierata da alcuni come una riforma federalista, in realtà asseganva alle Regioni poteri in larga parte già detenuti, pertanto la reale portata autonomista si sarebbe dovuta verificare alla luce dei decreti attuativi.
Nonostante tutto, il centrodestra introdusse innovazioni invocate da tempo: una volta approvato il testo tramite consultazione referendaria, si sarebbe potuto procedere alla correzioni necessarie. Con una scelta scriteriata, però, il centrosinistra invitò a bocciare la riforma. Cosa che di fatto avvenne con oltre il 60% di no.
Ora si ritorna a parlare di riforme: l'ultima sortita è quella di Franceschini in favore del semi-presidenzialismo alla francese: un sistema dove il Presidente della Repubblica viene eletto dal popolo, nomina il Presidente del Consiglio, determina le linne generali di politica dell'esecutivo; il Governo deve avere la fiducia del Parlamento.
Si tratta senz'altro di un buon sistema, anche se poco attuabile col quadro politico vigente (a meno di accordi trasversali).
A mio avviso, comunque, bisognerebbe varare subito una buona legge elettorale, che premi i partiti più grandi (per esempio, il Vassallum), riformare i regolamenti parlamentari in modo da imporre la coincidenza tra liste elettorali e gruppi, tornare alle urne e lasciare al nuovo Parlamento il compito di stendere una nuova Costituzione.
Referendum permettendo....

AL MAGNATE ROMNEY IL MINI CAUCUS IN WYOMING

2008-01-06T13:29:00.000+01:00

L'ex Governatore del Massachuttes, Mitt Romey, si è aggiudicato il mini caucus repubblicano in Wyoming: sei delegati su otto, mentre uno a testa sono andati all'ex senatore del Tennessee Fred Thompson e al deputato della California Duncan Hunter. Quattro delegati devono ancora essere assegnati.

In realtà, si tratta di una vittoria "piccina" per il magnate Romney: le primarie del Wyoming, schiacciate tra l'appuntamento iniziale dell'Iowa e quello di martedì sulla costa atlantica, sono state penalizzate sia dal partito sia dai candidati. L'elefante, infatti, ha dimezzato il numero di delegati tradizionalmente assegnato (ora sono 28), mentre nessun concorrente per la nomination si è fatto vedere nelle ultime quattro settimane. Mitt Romney, tra i più presenti, ha visitato lo Stato a settembre e novembre, mentre tre dei suoi cinque figli hanno condotto la campagna elettorale al suo posto.

OCCHIO A QUEI DUE....

2008-01-05T13:35:00.000+01:00

Sondaggio Reuters/C-SPAN/Zogby sulla situazione in New Hampshire, reso noto oggi dopo il caucus in Iowa:

REPUBLICANS
John McCain 32% (foto)

W. Mitt Romney 30%

Mike Huckabee 12%

DEMOCRATS

Hillary Clinton 32%

Barack Obama 28%

John Edwards 20%

Dice il sondaggista Zogby:"Generalmente i numeri non sono cambiati molto, ma c'è l'inizio di una crescita post-Iowa per Obama e Huckabee. Vedremo domani, ma ritengo che vedremo risalire questi due in modo chiaro".
Il margine di errore è attorno al 3,3%, quindi il distacco Clinton-Obama potrebbe essere ancora minore. In campo repubblicano, si assottiglia il vantaggio di McCain, ma occhio anche ad Huckabee, perchè la maggior parte delle interviste sono state condotte prima dell'Iowa.

In attesa del caucus in Wyoming,

a rileggerci!

Emanuel

COME VOLEVASI DIMOSTRARE...

2008-01-04T13:10:00.000+01:00

IOWA'S CAUCASES

REPUBLICANS

Candidate	Vote	%
Mike Huckabee	39,814	34.3%
W. Mitt Romney	29,405	25.3%
Fred Thompson	15,521	13.4%
John McCain	15,248	13.1%
Ron Paul	11,598	10.0%
Rudy Giuliani	4,013	3.5%
Duncan Hunter	515	0.4%
Tom Tancredo	5	0.0%

96% reporting Updated 7:00 AM ET

DEMOCRATS

Candidate	Vote	%
Barack Obama	940	37.6%
John Edwards	744	29.7%
Hillary Clinton	737	29.5%
Bill Richardson	53	2.1%
Joe Biden	23	0.9%
Others	3	0.1%
Chris Dodd	1	0.0%
Mike Gravel	0	0.0%
Dennis J. Kucinich	0	0.0%

100% reporting Updated 7:00 AM ET

E SE IN IOWA....

2008-01-02T20:35:00.001+01:00

Mike Huckabee e Barack Obama

Militano in due schieramenti diversi, il primo nel partito repubblicano, il secondo nel partito democratico. Ma hanno un'idea in comune: pensano che non si possa escludere a priori la religione dalla sfera pubblica, e che pertanto un candidato alla Casa Bianca non può lasciarla completamente fuori dalla porta.

Sarebbe interessante se stasera alle primarie in Iowa vincessero loro due: si tratterebbe di una bella lezione per i fondamentalisti del pensiero laicista.

UNA GRANDE POLVERIERA

2008-01-01T17:53:00.001+01:00

Cari lettori

oggi Primo Gennaio, oltre ad essere solennità di Maria Madre di Dio, è anche giornata mondiale per la pace. In realtà, mai come nei nostri tempi tale prezioso dono è messo pericolosamente a rischio.

Gli avvenimenti degli ultimi giorni del 2007 ce lo confermano, con l'assassinio di Benazir Bhutto in Pakistan. In un primo momento Al Qaida sembrava aver rivendicato l'attentato, ora però altre fonti dell'organizzazione terroristica smentiscono e sul lugubre episodio si allungano sospetti ed inquietanti domande: la leader del Partito Popolare era adeguatamente protetta? Perchè è stato negato il visto a guardie del corpo israeliane e di altre nazionalità incaricate di proteggerla? L'inquietudine internazionale è giustificata sia dal fatto che il Paese islamico ha un ruolo chiave nella lotta al terrorismo internazionale, confinando con l'Aghanistan, sia dal fatto che detiene inoltre l'arma atomica: un vuoto di potere potrebbe avere conseguenze drammatiche. Tanto che qualcuno ha ipotizzato un golpe militare.

Nel vicino Afghanistan continua la lotta delle forze Nato contro il nemico invisibile, cioè talebani e qaedisti che insaguinano il Paese. La fragile democrazia rischierebbe di sprofondare nel baratro se le forze alleate non avranno la meglio sullo spietato avversario, mentre tutto il Medio Oriente rischierebbe di essere contaminato.

Fra lotte e speranze: ad Annapolis il premier isareliano Olmert e il leader palestinese Abu Mazen, alla presenza del Presidente Bush, hanno trovato un accordo per il raggiungimento di un accordo di pace. Una pace inseguita da decenni.

In Iraq, dopo mesi di sangue e voci di disfatta Usa, gli americani hanno raggiunto un accordo con alcune bande sunnite per la lotta ad Al Qaida e la nuova strategia del generale Petraeus sta dando qualche buon risultato. Lui è prudente, ma il ministro dell'Interno iracheno parla di uno smantellamento dell'organizzazione terroristica pari al 75%.

Ed infine, l'inquietante ombra di Iran e Sira, che aleggia su tutto lo scenario medioorientale. Le due potenze, fortemente sospettate di aver rimpinzato la resistenza irachena e le organizzazioni terroristiche come Hezbollah, in Libano (altro fronte caldo, dove si trovano anche i nostri soldati), sono guardate con diffidenza da Europa e Stati Uniti e persino l'Onu è intervenuto con un doppio turno di sanzioni nei confronti di Teheran, accusata fra l'altro di volersi dotare dell'atomica.

In verità, lo scenario è tutt'altro che allegro, nonostante qualche progresso. Non ci vuole molto per accorgersi che siamo seduti su una polveriera. La guerra lanciata all'Occidente dal terrorismo di matrice islamica l'11 Settembre 2001 ha esasperato uno scenario già inquieto, e gli errori compiuti da Usa ed Europa, con l'invasione dell'Iraq e l'eccessivo permissivismo nostrano, non hanno certo aiutato. Siamo in guerra, che ci piaccia o no. Fingere che tutto vada bene, tentazione presente in Europa, non aiuterà. Ma ricordiamoci anche che questa guerra non può essere vinta solo con le armi.
Chi crede, ha il compito di invocare il soccorso del Cielo, da Colui che solo può salvarci. "Con la preghiera potete fermare anche le guerre", ha detto Maria a Medjugorie. Così è.

MORATORIA ABORTO - 2

2008-01-01T17:44:00.000+01:00

Cari tutti,

per completezza di informazione riguardo alla moratoria sull'aborto, di cui ho parlato due post fa, mi sembra giusto pubblicare il testo di questa mail che ho ricevuto da Web Radio On the Air, nella quale si rivendica la paternità dell'iniziativa e si fanno alcune considerazioni.

Buona lettura!

Emanuel

COMUNICATO N. 4 - L'iniziativa della Moratoria Internazionale per l'Abolizione della Pena di Aborto nasce in seno all'associazione culturale On the Air sin dal febbraio 2007 e in particolare nel contesto della programmazione di Web Radio On the Air viene resa nota con una raccolta di sottoscrizioni del manifesto a partire dalla fine di giugno 2007. Dalla seconda metà di dicembre 2007 intellettuali di rilievo nazionale hanno rilanciato l'idea con determinazione, stimolando un dibattito culturale ormai sopito da molto tempo. Tra questi intellettuali spicca senza dubbio la personalità di Giuliano Ferrara che per sostenere la validità della proposta ha intrapreso un digiuno dalla vigilia di Natale al capodanno. Ferrara nelle ultime settimane ha speso la sua arte di penna sulle colonne del giornale che dirige, Il Foglio, e anche di voce nel popolare programma televisivo di cui è autore e conduttore, 8 e mezzo in onda su La7. L'interessamento di Giuliano Ferrara a tale tema ha raccolto facili entusiasmi da una parte e incomprensibili attacchi dall'altra. Come promotori della moratoria, seppur nella veste austera di provocazione culturale, ci sentiamo in dovere di dedicare una trasmissione radiofonica su Giuliano Ferrara per tre motivi:

- ribadire la nostra paternità dell'iniziativa ad onore della verità e per la legittima soddisfazione morale di quanti hanno gratuitamente dato un enorme contributo in termini di impegno alla moratoria;

- evidenziare l'allarme lanciato da molti di una possibile trappola ideologica a danno dei cattolici e dei cui autori Ferrara potrebbe essere complice; si tratta in sostanza di stabilire, sulla scorta dei tanti passati di Ferrara che fa vanto di collaborazioni retribuite con servizi segreti stranieri, se Ferrara stia o meno preparando la parte cattolica dell'opinione pubblica ad una adesione ad un possibile attacco USA all'Iran. Nella puntata di Fratello Embrione del 30 dicembre 2007 abbiamo inserito parte di un'intervista rilasciata da Maurizio Blondet che - seppur indirettamente - fornisce chiara chiave di lettura in tal senso;

- esprimere il vivo augurio di una sincera evoluzione esistenziale di Ferrara come sorta di un Sant'Agostino contemporaneo e invitare lo stesso a sottrarre dal dibattito la sua intima ricerca di Dio per evitare che i contenuti che propone passino in secondo piano.

Per queste e per altre ragioni vi invitiamo all'ascolto di "Fratello Embrione, argomenti a supporto della vita nascente". http://www.fratelloembrione.it/ L'occasione è degna per indirizzarvi l'augurio di un nuovo anno di Grazia! In Alto i cuori

Massimiliano Musso

QUALCHE GIORNO DI MERITATA VACANZA....E BUON ANNO A TUTTI!

2007-12-30T07:32:00.000+01:00

Cari visitatori

per qualche giorno mi assento: la montagna attende per un pò di vacanza....

Lasciate pure commenti, li vedrò prima possibile, forse al mio ritorno perchè non so se avrò a disposizione il computer.

A rileggerci presto!

Emanuel

DIMENTICAVO:

BUON ANNO A TUTTI!

UNA GRANDE MORATORIA PER I MODERNI INNOCENTI MARTIRI

2007-12-27T19:06:00.000+01:00

Cari lettori, domani 28 Dicembre, è la festa dei Santi Innocenti martiri, fatti uccidere dal malvagio re Erode affinchè insieme ad essi morisse anche il nuovo Re dei Giudei. Un barbaro assassinio, compiuto proprio da quel potere politico che dovrebbe assicurare pace e benessere specialmente ai più indifesi.

Oggi potremmo pensare che in Occidente una simile atrocità non sia più possibile: viviamo in uno Stato democratico che tutela i diritti del cittadino e garantisce importanti prestazioni sociali, come la pensione e l'indennità di disoccupazione.

Eppure, se riflettiamo con attenzione, ci accorgiamo che ancora oggi esiste una categoria di esseri umani non tutelata dalla legge proprio nel più fondamentale dei diritti. Sto parlando dei bambini non ancora nati, e del diritto alla vita negato dalle leggi sull'aborto.

I numeri di questo legale genocidio sono atroci: in Italia nel 2006 130 mila bambini non hanno visto la luce, oltre 2 milioni in 26 anni di legge 194. Altrove non va meglio: l'Oms (Organizzazione Mondiale della Sanità) parla di 47 milioni di Ivg annue nel mondo e di 1 miliardo negli ultimi 20 anni.Sono numeri da capogiro, che hanno indotto ad un rpipensamento anche certi laici schierati a favore della legge.

Il direttore de "Il Foglio", Giuliano Ferrara ha lanciato un 'interessante idea sul numero del 20 Dicembre. Vi consiglio di leggere il suo bel pezzo :

http://www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=GIULIANO_FERRARA_-_Gli_editoriali_11&id=1521

Il ragionamento del Nostro è semplice semplice, e fa appello alla coerenza di coloro che, giustamente, hanno esultato per la moratoria universale della pena di morte. Dice in sostanza: giusto impedire l'uccisione di un barbaro assassino in nome della dignità umana, ma non dimentichiamoci che per legge dello Stato vengono regolarmente eliminati essere umani innocenti, i quali non si sono macchiati di nessuna colpa. Perchè allora non proporre una grande moratoria anche per l'aborto?

Il Giulianone è la perfetta dimostrazione di come non basta dirsi a favore della 194 pensando che il problema finisca lì. Il problema non finisce lì, ahimè. Perchè non bisogna dimenticarsi che la legge prevede che si faccia tutto il possibile per evitare il peggio: e i numeri dicono inequivocabilmente che tutto il possibile non è stato fatto. Penso che sulla necessità di aiutare concretamente la donna, non lasciando soli in questa meritoria opera i Centri di aiuto alla vita, possano essere d'accordo sia i sostenitori della normativa sull'aborto, sia coloro, come il sottoscritto, che quella legge vorrebbero riscriverla daccapo.

2007-12-26T00:06:00.000+01:00

BUON NATALE A TUTTI!

LA STRAVOLGENTE NOVITA' DEL DIO FATTO UOMO

2007-12-23T17:19:00.000+01:00

Cari lettori,
penso che non ci sia modo migliore per riflettere sul vicino Natale che affidarsi alle parole pronunciate dal nostro Santo Padre durante l'Angelus di oggi, 23 Dicembre 2007.
Mi hanno colpito due elementi:

1) l'insistenza sull'incarnazione di Cristo, Verbo di Dio fattosi Vero Uomo. Il Cristianesimo non è una grande idea, una bella morale, ma un Incontro con Dio presente in mezzo a noi, l'Emmanuele. Non esiste altra religione che contempli una simile stravolgente novità (ricordate la teologia della relazione di don Giussani?)

2) l'insistenza sullo spirito missionario del cristianesimo. Troppi cristiani, dice il Papa, hanno perso i fondamenti della Fede. A noi il compito di annunziarli nuovamente. Forse qualcuno accuserà il Papa di pessimismo: secondo me è sano realismo fondato sulla speranza cristiana, l'unica vera (notate la citazione sulla gioa del Natale che "ci riempie di speranza").

Buona lettura e.... Buon Natale!

Emanuel

ANGELUS DEL 23 DICEMBRE 2007

Cari fratelli e sorelle,Solo un giorno separa questa IV domenica di Avvento dal santo Natale. Domani notte ci raduneremo per celebrare il grande mistero dell'amore che non finisce mai di stupirci. Dio si è fatto figlio dell'uomo perché noi diventiamo figli di Dio. Durante l'Avvento, dal cuore della Chiesa si è elevata spesso una implorazione : "vieni, Signore, a visitarci con la tua pace, la tua presenza ci riempirà di gioia." La missione evangelizzatrice della Chiesa è la risposta al grido "vieni, Signore Gesù", che percorre tutta la storia della salvezza e che continua a levarsi tra le labbra dei credenti. "Vieni Signore a trasformare i nostri cuori, perché nel mondo si diffondano la giustizia e la pace". Questo intende richiamare la Nota Dottrinale su alcuni aspetti dell'Evangelizzazione appena pubblicata dalla Congregazione per la Dottrina della Fede. Il documento si propone, in effetti, di ricordare a tutti i cristiani, in una situazione in cui spesso non è più chiara nemmeno a molti fedeli la stessa ragion d'esser dell'evangelizzazione, che l'accoglienza della buona novella nella fede spinge di per sé a comunicare la salvezza ricevuta in dono.Infatti, la verità che salva la vita, che si è fatta carne in Gesù, accende il cuore di chi la riceve, con un amore verso il prossimo che muove la libertà a ridonare ciò che si è gratuitamente ricevuto. Essere raggiunti dalla presenza di Dio, che si fa vicino a noi al Natale, è un dono inestimabile, dono capace di farci vivere nell'abbraccio universale degli amici di Dio, in quella rete di amicizia con Cristo che collega cielo e terra, che protende la libertà umana verso il suo compimento e che, se vissuta nella sua verità, fiorisce in una amore gratuito e colmo di premura per il bene di tutti gli uomini. Nulla è più bello, urgente ed importante che ridonare gratuitamente agli uomini quanto gratuitamente abbiamo ricevuto da Dio.Nulla ci può esimere o sollevare da questo oneroso ed affascinante impegno. La gioa del Natale che già pregustiamo, mentre ci colma di speranza, ci spinge al tempo stesso ad annunciare a tutti la presenza di Dio in mezzo a noi. Modello impareggiabile di evangelizzazione è la vergine Maria, che ha comunicato al mondo non un'idea ma Gesù, il Verbo incarnato. Invochiamola con fiducia affinché la Chiesa annunci anche nel nostro tempo Cristo Salvatore. Ogni cristiano ed ogni comunità sentono la gioia di condividere con gli altri la buona notizia che Dio ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio Unigenito perché il mondo si salvi per mezzo di lui. E' questo il senso autentico del Natale, che sempre dobbiamo riscoprire e intensamente vivere.

PRONTI, SI VOLA?

2007-12-21T19:36:00.000+01:00

All'unanimità. E' la maggioranza con cui il Cda di Alitalia ha deliberato in favore di Klm-Air France, dopo la stessa presa di posizione dei piloti. Questa doppia scelta francese dovrebbe far riflettere il fronte "italianista" pro-Air One.

Rispetto alla cordata italiana, l'azienda francese può mettere a segno qualche decisivo punto a proprio favore. Ecco qualche buona ragione per vendere ad Air France:

1) Se i sindacati e una buona parte dello schieramento politico (da An al Pd) appoggiano Air One, è acnhe perchè l'azienda in mani italiane è più condizionabile. Ma se l'acquirente non avrà mano libera nel ridimensionare il personale, tagliare i costi, abbattere i privilegi il destino di Alitalia rischia di essere segnato.

2) Come ha fatto notare Enrico Morando (Pd) sul Corsera, dietro all'offerta di AirOne ci sono ben tre banche: se il loro appoggio dovesse venire a mancare in un qualsiasi momento, come si soterrebbe Alitalia?

3) AirOne detiene già una quota consistente del mercato, mi pare il 30%, ed un 'eventuale acquisizione della compagnia di bandiera la metterebbe probabilmente in una situazione di monopolio. E difatti la questione è sotto osservazione dell'Antitrust.

4) Smettiamola con questa storia dell'italianità delle imprese, l'importante è che il consumatore tragga beneficio dall'operazione di vendita.

Saluti

Emanuel

AUGURI, RAGAZZI

2007-12-21T13:48:00.000+01:00

Il 25 Dicembre sarà Natale anche per loro. Un Natale diverso però, da quello fatto di luci e brillanti che viviamo qua nel ricco Occidente. Sto parlando dei nostri militari impegnati in Afghanistan a portare pace e democrazia in quel Paese dilaniato dalla guerra civile. Una guerra alimentata da talebani e terroristi che non si ferma mai, chissà se Natale potranno trascorrerlo tranquilli in caserma, o se dovranno fronteggiare qualche attentato e qualche kamikaze.

In zone di guerra bisogna essere sempre in allerta; per questo, ogni volta che escono a pattugliare la zona coi mezzi blindati, i nostri ragazzi devono rispettare in modo rigoroso le regole d'ingaggio : segnalare in ogni modo alle auto sulla strada di tenersi ad almeno 20 metri di distanza, usare il faro di dotazione per non farle avvicinare, se serve sparare colpi di avvertimento e solo in caso estremo mirare sul mezzo. Cercare di allontanrsi il più veloce possibile dalle situazioni di pericolo.

L'Italia ha da poco preso il comando della missione Nato-Isaf, e lo manterrà per alcuni mesi, pertanto la responsabilità che pesa sui nostri è, se si vuole, ancora più gravosa.

Per il momento solo una parola: grazie. E Buon Natale anche a voi, ragazzi.

UN DURO ADDESTRAMENTO...

2007-12-21T11:56:00.000+01:00

GUARDATE UN PO' QUA....

Kunming, provincia dello Yunnan, Cina: un collega, con l'ausilio di una robusta mazza, rompe sulla testa di un soldato una pila di mattoni. Da quelle parti evidentemente non vanno tanto per il sottile...

(Reuters)

Fonte: Corriere della Sera on line, 21/12/2007 (http://www.corriere.it/gallerie/20071221.shtml)

L'ENNESIMO REQUIEM?

2007-12-20T22:36:00.001+01:00

Dopo il voto della Finanziaria in Senato, con annessa fiducia (tanto per cambiare... ), il Ministro della Giustizia Clemente Mastella ha dichiarato:"Il vertice della maggioranza del 10 gennaio è diventato inutile. A questo punto è giusto che si vada subito a votare". Dice infatti di aver considerato finora «componibile politicamente» la situazione, ma di fronte a «casi di angosce esistenziali» come quelle di Fisichella e Dini (che hanno dichiarato il voto favorevole solo per evitare l'esercizio provvisorio, ndr) "la cosa più corretta è andare al voto. Tocca al capo dello Stato decidere se e quando andremo a votare. E non so con quale legge elettorale. Se la maggioranza non c'è più, allora fare il vertice il 10 gennaio è inutile perché occorre solo a prendere atto che non ci sono più i numeri al Senato. Spesso le angosce esistenziali sono il preludio per fare scelte di campo banalissime".

Parole sante. Sperando che non si tratti solo dell'ennesimo "requiem".

GOVERNO APPESO A UN FILO?

2007-12-20T11:01:00.000+01:00

Da Corriere della Sera on line (20/12/2007):

ROMA - La legge finanziaria «è dannosa per l'economia del Paese. I nostri avvertimenti sono finiti. Se succede qualcosa, nessuno ci può chiamare traditori». Lamberto Dini non rinuncia alla strategia delle «mani libere» e mette in guardia il governo nel giorno in cui il Senato vota la fiducia sulla manovra.
IL VOTO - «Il 14 novembre -spiega il leader dei liberaldemocratici in una intervista a Il Giornale - abbiamo votato la manovra per etica delle responsabilità. Abbiamo detto, pubblicamente e in Parlamento, che la legge finanziaria non permette di superare il declino. Dopo il passaggio alla Camera, se possibile, l'impianto è stato peggiorato. Sempre più "tassa e spendi"». Dini punta il dito con l'aumento di 6 miliardi previsto per la manovra: «Nella maggioranza è possibile che siamo soltanto noi liberaldemocratici a dire queste cose? È ovvio che la sinistra antagonista sia soddisfatta. Con la manovra il governo ha sostituito spese incerte, come quelle per gli investimenti, in spese certe, come quelle correnti. Così non potrà mai essere alleggerita la pressione fiscale. Eppure tutti sembrano privilegiare la stabilità di governo. Ma se questo governo non dà risposte adeguate ai bisogni del Paese - avverte il presidente della commissione Esteri del Senato- non impedisce un'accelerazione del declino, la stabilità di questo governo è un danno per il Paese». «Se arriveranno voti negativi contro il governo, dopo tutti i nostri avvertimenti, nessuno ci potrà chiamare traditori. I veri traditori -sottolinea Dini- sono coloro che non si rendono conto della situazione del Paese, costretto a subire lo schiaffo del superamento per pil pro-capite dalla Spagna».

FERMATE LA MANO DEL BOIA

2007-12-19T12:32:00.000+01:00

Con 104 voti a favore, 54 contrari e 29 astensioni l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato ieri la moratoria contro la pena di morte. Un risultato storico, come sottolineato sia dal premier Prodi sia dal leader di Forza Italia, Berlusconi, e che ha visto l'Italia protagonista sin dal 1994 con l'allora governo di centrodestra. Una battaglia bipartisan, dunque. Come bipartisan è stata la riforma costituzionale che recentemente ha cancellato dalla nostra Carta fondamentale la pena capitale per crimini di guerra.
Una battaglia che tuttavia è ben lungi dall'essere vinta, sia perchè la moratoria Onu non è vincolante per i singoli Stati sia perchè ha ricevuto l'opposizione di grandi potenze come Usa e Cina (quest'ultima con 5000 esecuzioni annue è il Paese con il maggior numero di condannati a morte).
Sarebbe sbagliato però pensare che la presa di posizione delle Nazioni Unite sia inutile: intanto, porrà la base per tutte le battaglie future su questo tema, specialmente nei Paesi come gli Stati Uniti dove il dibattito politico e giudiziario è molto acceso. Nei prossimi mesi, la Corte Suprema dovrà esprimersi sulla legittimità dell'iniezione letale, e difficilmente potrà ignorare del tutto la moratoria: già in passato pronucne su questo tema furono prese anche per evitare il crescente isolamento internazionale.
Inoltre, spingerà i Paesi abolizionisti di fatto o abolizionisti per crimini ordinari a passare alle vie di legge, come dovrebbe accadere entro il 2008 in Kazakistan.
Per finire, una punta polemica: giusto dare battaglia per fermare la mano del boia, anche il colpevole non merita la morte di Stato: tuttavia è singolare che proprio quiei radicali che tanto si battono su questo fronte approvino poi una morte di Stato peggiore per tanti esseri umani innocenti non ancora nati. Un pò di coerenza non guasterebbe.

QUEL GRANDE INASCOLTATO FAVORE

2007-12-18T13:58:00.000+01:00

Cari lettori,
mancano pochi giorni al Natale 2007 e sta dunque per terminare il tempo di Avvento.
Ma cosa significa oggi per noi la venuta del Signore? Temo che troppo spesso si sia smarrito il vero senso di questa festa cristiana, la seconda per importanza dopo la Pasqua. Molte persone la scambiano come un'occasione per fare compere e scambiare regali, magari perchè "devo ricompensare Tizio o Caio per il favore che mi ha fatto". Senza rendersi conto che in fondo Qualcuno ci ha già fatto un grande favore. Come dice San Paolo, Cristo

"pur essendo di natura divina,non considerò un tesoro geloso la sua uguaglianza con Dio; ma spogliò se stesso,assumendo la condizione di servoe divenendo simile agli uomini;apparso in forma umana, umiliò se stessofacendosi obbediente fino alla mortee alla morte di croce." (Filippesi 2,6-8).

Un favore che si rinnova sull'altare tutte le volte che partecipiamo alla Santa Messa. E allora lasciamoci stupire da questo Divino Bambino che viene oggi anche per noi. Attendiamolo, prepariamo "la via del Signore", come dice Isaia. Prepariamo il presepe nelle nostre case, ma soprattuto prepariamo il nostro cuore agli immensi doni che Lui deisdera farci.